我爱糯米

支持降低对追究未成年人的刑责的界定年龄

2017-2-20 我爱糯米

      首先要强调的是，立法的目的是为了保障整体的公平性，使社会整体法制向好的方向发展。某些专家声称14岁的未成年人心智还不成熟(健全)，不客气的说持这种观点的人太过自以为是，你老人家14岁的时候心智不成熟不代表现在的小孩14岁了心智也还不成熟，以笔者的个人成长经历而言，14岁恰恰是三观定型的时候，在那以后笔者除了增加了对社会的复杂性和丑恶性的认识外，基本的三观就没改变过。甚至不排除某些所谓的专家本身自己家就有一个“坏小子”，担心如此法制改革后会使其受到惩罚。这种将个体私利带入对公共事物的决断的做法最为下作！当年未成年保护法的成文就带有如此强烈色彩，只强调了如何“保护”，与之配套的法制建设却只字未提！导致了现在《未成年保护法》沦为公共吐槽的“未成年人渣保护法”！

     降低刑责年龄限定只是一个起点，我们还需要有更多的配套法制措施需要跟上，比如加大对未成年监护人的权责义务，对于监护人监护不力的应予以入刑！成年教唆未成年犯罪的，按未成年所犯罪行数倍处罚教唆人，教唆多人的，按人数加倍！甚至可以考虑，未成年人对成年人违法的，可适用《未成年人保护法》，未成年人对未成年人犯罪的，实施犯罪行为的不受《未成年人保护法》保护。

     而且《未成年人保护法》不能沦为犯罪分子的帮凶，为防止别有用心的人钻法律漏洞，对未成年人犯杀人等严重罪行的，应判处终身监禁等严厉措施。也可以以此倒逼其监护人对其所监护对象加强监管。现在很多家长对小孩不加约束，对其犯罪有恃无恐，不得不说我们的《未成年人保护法》是起了一个很坏的作用。在台面上的人喜欢报喜不报忧，总是强调《未成年保护法》起了多少积极作用，却对其负面影响视而不见，这种昧良心的做派对你升官发财有作用，但对社会的整体危害却非常大，动摇的是我们国家的根基。我们国家的未来！有错误不去改正，就是最大的犯罪！

     还有一个累犯的问题，笔者反复提到过，对于累犯，应该对其罪行予以累计，有人反驳说已经处罚过的不应该再次处罚，我想这些人根本没有明白社会立法的基本原则，对罪行做对应的处罚，是为了让行为人更正其行为，达到不再犯罪的目标。也就是我们所说的处罚不是目的，教育好人才是目的。既然行为人再次犯同样的罪行，说明你的处罚根本没有效果，他根本就没有引以为戒，那么为了让法律“有效”，就应该有对应的措施！因为现在没有这种累计的措施，所以我们才会在社会上看到有人小错不断大错不犯，危害一方却让周围的守法公民无可奈何的社会怪象，极大的损害了法律的公信力。虽然在条文里有再次犯罪从重处罚的表述，但实际根本不具备可操作性，不具备可操作性的东西是无法执行的，也就成了一纸空文，还不如不写！

法律，应该强调的是对守法公民的保护！