画质不好的DVD是否有必要转换成halfcd3？
2011-6-10 我爱糯米
一些画质优秀的D9版DVD压制的HALFCD3观感不错，那么是不是所有的DVD都有必要压制成HALFCD3呢？没有这个必要，以前关于数据压制的讨论就谈到过，在一定范围内源盘画质越好，压缩的损失就越小。而很多DVD尤其是使用旧电影制成的DVD，画质本来就差强人意，本身的噪点干扰就很多，强行拉伸画面尺寸会使干扰更大，更大的画面需要更多的数据流来支持，但受到源头的限制，画质并不能得到改善（有损压缩只会损失画质，只不过优秀的方法会使画质损失尽量减少）而观感亦没有提高，所以这些多出来数据流实际是浪费了的。
画质优秀的D9版制成的HALFCD3，虽然不可能有画质上的提升，但因为片源画质的优秀，在拉伸至848后影片的观感会有改善，所以D9压制HALFCD3依然具有一定的意义。当然经过拉伸的HALFCD3和D9片源在全屏状态下的效果没什么区别，观感是不会有改善的，因为它的画质只有那么高。
所以作为收藏来说D9压制也有一定的意义，而使用普通DVD压制HALFCD3则是费力不讨好的事了。同样一部影片，压制成HALFCD3的时间要比压制成HALFCD的时间多三至四倍，体积上HALFCD是HALFCD3的84%。多出这么多的压制时间和容量都是无用功。
当然对于一些高手能够通过一些技术手段提升画质的和某些稀有资源为保存需要压制halfcd3的不属于本文讨论范围。
公安备案号42050202000030
发表评论：